Μπάρμπεκιου η διεύρυνση του ΣΥΡΙΖΑ

Η επιστροφή στη «σκληροπυρηνική» ατζέντα φρενάρει τις ταχύτητες της κοινωνικής αντιστοίχισης του ΣΥΡΙΖΑ



10 Νοεμβρίου 2019 · Ώρα δημοσίευσης: 7:18 μμ · Τελευταία τροποποίηση: 7:19 μμ


  • Πρώτη δημοσίευση: 9 Νοεμβρίου 2019, 10:21 πμ
  • Τελευταία δημοσίευση: 10 Νοεμβρίου 2019, 7:12 μμ

Παρότι ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας, βρήκε χρόνο ανάμεσα στις πυκνές κοινοβουλευτικές και κομματικές του υποχρεώσεις για να περιοδεύσει στα τέλη της εβδομάδας στη Βοιωτία με στόχο τη διεύρυνση του κόμματος, οι «εμπρηστικές» επικοινωνιακά δηλώσεις σειράς στελεχών τις τελευταίες ημέρες φαίνεται να μπλοκάρουν τις διαδικασίες μαζικής εισδοχής φίλων και νέων μελών στην Κουμουνδούρου, παρά τις συστηματικές προσπάθειες της ηγεσίας να δώσει πνοή και παλμό στο εγχείρημα του νέου ΣΥΡΙΖΑ.

Της Γεωργίας Σαδανά 

[email protected]

Παρά την προσπάθεια δημιουργίας κοινού επικοινωνιακού κέντρου, αλλεπάλληλες τοποθετήσεις βουλευτών της αξιωματικής αντιπολίτευσης με αφορμή γεγονότα της επικαιρότητας έφεραν στην επιφάνεια, όχι μόνο τις διαφορετικές -και αποκλίνουσες ενίοτε- απόψεις στο εσωτερικό του κόμματος, αλλά και αντιλήψεις που ταυτίζονται περισσότερο με τον στενό πυρήνα των παραδοσιακών ψηφοφόρων του κόμματος (3%) και δυσκολότερα με με την ευρεία κοινωνική πλειοψηφία, προκαλώντας αμηχανία στην Κουμουνδούρου.

Στην επικοινωνιακή «Βαβέλ» στόχευε, άλλωστε, και η σύναξη των βουλευτών της αξιωματικής αντιπολίτευσης στις αρχές της εβδομάδας σε μπαρ στου Ψυρρή (έπειτα από πρόσκληση της ηγετικής ομάδας) προκειμένου αφενός να εναρμονιστεί στο σύνολό της η επικοινωνιακή γραμμή με φόντο τον iSyriza, αφετέρου να εμψυχωθεί το ηθικό των βουλευτών (κάμπτοντας τις όποιες εσωτερικές αντιρρήσεις) κυρίως για τη «σκληρή» γραμμή της Κουμουνδούρου στην υπόθεση Novartis.

Παρότι όμως το κάλεσμα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ απέβλεπε στο να πέσουν οι τόνοι και να ομονοήσουν τα πνεύματα ανάμεσα στα… οινοπνεύματα, δεν πέρασαν λίγα εικοσιτετράωρα ώστε να εκδηλωθεί νέο κρεσέντο «παραφωνιών» από βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Κρεσέντο παραφωνιών

Αιχμή του δόρατος αποτέλεσε η δήλωση του βουλευτή Θεσσαλονίκης (και έμπειρου στην επικοινωνία δημοσιογράφου) Χρήστου Γιαννούλη, ο οποίος σε συνεδρίαση επιτροπής της Βουλής για τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα διερωτήθηκε «δεν ξέρω σε τι κατηγορία του Ποινικού Κώδικα να εντάξω αυτούς που οργανώνουν στη Θεσσαλονίκη μπάρμπεκιου με χοιρινό και αλκοόλ απέναντι σε προσφυγικές δομές.

Δεν ξέρω αν το καλύπτει ο Ποινικός Κώδικας, αλλά ξέρω ότι είναι ντροπή για κάθε άνθρωπο. Δεν ξέρω αν αυτός ο σαδισμός είναι ποινικά κολάσιμος, αλλά από κάθε Ελληνα δημοκράτη πολίτη θα πρέπει να καταγγέλλεται ως σαδισμός, κτηνωδία», είπε, προκαλώντας θύελλα αντιδράσεων. Παρότι η Κουμουνδούρου τήρησε αποστάσεις μπροστά στο κύμα δυσαρέσκειας της κοινής γνώμης, ο βουλευτής Θεσσαλονίκης επανήλθε (καταθέτοντας δημόσια ότι δέχεται απειλές), επιμένοντας ότι θα ξαναέκανε την ίδια δήλωση «με την ίδια ακριβώς διατύπωση, αλλά στην πλήρη ανάπτυξή της».

Στο ίδιο μήκος κύματος και πριν κατευναστούν οι αντιδράσεις της δήλωσης Γιαννούλη, στον ίδιο πολιτικό καμβά, αυτόν των αλλαγών στον Ποινικό Κώδικα, νέα αίσθηση προκάλεσε η δήλωση του βουλευτή Σπύρου Λάππα στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής, ο οποίος εξέφρασε την απορία ποιο έννομο αγαθό προσβάλλει κάποιος όταν κουβαλά μια βόμβα μολότοφ στην πλάτη.

«Πείτε μου, σας παρακαλώ, ποιο αδίκημα διαπράττει αυτός που κατέχει μια βόμβα μολότοφ στην πλάτη. Θέλω να μου προσδιορίσουν οι συνεργάτες σας. Θέλω ακριβή και συγκεκριμένη αιτιολογία, γιατί στην αιτιολογική έκθεση δεν το αναφέρετε ποιο έννομο αγαθό προσβάλλει η απλή κατοχή μιας βόμβας μολότοφ, όταν η οπλοφορία και οπλοχρησία ενός Καλάσνικοφ, το οποίο μπορεί να έχει 15 σφαίρες μέσα και να έχω άλλες 15 δεσμίδες στην πλάτη μου, που μπορεί να σκοτώσουν 200, να είναι ένα απλό πλημμέλημα, εφόσον η οπλοφορία και οπλοχρησία εξακολουθεί να είναι πλημμέλημα. Τόσο απλά, τόσο καθαρά, τόσο λογικά με το λάμδα κεφάλαιο», ανέφερε χαρακτηριστικά κατά τη συνεδρίαση της επιτροπής ο κ. Λάππας, προκαλώντας νέους πονοκεφάλους στην Κουμουνδούρου.

«Φίλια» πυρά

Τόσο οι λεκτικές αναφορές όσο και η θεματολογία των τοποθετήσεων των βουλευτών της αξιωματικής αντιπολίτευσης έρχονται σε μια στιγμή που η συντριπτική πλειοψηφία των ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ «κραυγάζει» για εποικοδομητική αντιπολίτευση. Μακριά από την εκλογική επίδοση του 31,61% του περασμένου Ιουλίου, στο 24,8% διαμορφώνεται η πρόθεση ψήφου για την Κουμουνδούρου στην πρόσφατη δημοσκόπηση της Marc, όπου το 76,1% των ερωτηθέντων καλεί τον κ. Τσίπρα να υιοθετήσει μια στάση «ήπιας – δημιουργικής» αντιπολίτευσης, ενώ μόλις το 16,9% φέρεται να επιδοκιμάζει την «επιθετική» αντιπολιτευτική γραμμή, έτσι όπως αυτή εκπροσωπείται από τους Παύλο Πολάκη, Δημήτρη Τζανακόπουλο και Γιάννη Ραγκούση.

Ο τελευταίος, μάλιστα, δεν δίστασε να αφήσει αιχμές για πασοκογενείς συντρόφους του στον ΣΥΡΙΖΑ (μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό Star Κεντρικής Ελλάδας), εξηγώντας πως «εγώ διαφώνησα με το κόμμα μου (σ.σ.: ΠΑΣΟΚ) το 2012, όταν προέκυψαν οι δυσβάσταχτες πληροφορίες για την υπόθεση της Λίστας Λαγκάρντ, αλλά εγώ πήγα σπίτι μου πέντε χρόνια», είπε, ενώ πρόσθεσε στην ίδια κατεύθυνση ότι «δεν γύριζα, δεν σουλατσάριζα σαν τυχοδιώκτης από κόμμα σε κόμμα, διεκδικώντας καμία βουλευτική έδρα και κάνα κρατικό αξίωμα για να έχω κι εγώ μερικές χιλιάδες ευρώ τον μήνα. Κι εγώ θα ήθελα να έχω 7.000 ευρώ τον μήνα όλα αυτά τα πέντε χρόνια, αλλά προτίμησα να κάτσω σπίτι μου και μαζί μ’ εμένα και εκατοντάδες χιλιάδες άλλοι άνθρωποι που έφυγαν από το ΠΑΣΟΚ, αλλά δεν πήγαν στον ΣΥΡΙΖΑ, δεν πήγαν στη ΝΔ».

Σε αυτό το μωσαϊκό δηλώσεων, «ευτυχώς που υπάρχει ο Κυριάκος Μητσοτάκης» αναφώνησε ο βουλευτής Θανάσης Παπαχριστόπουλος (στον Ρ/Σ Ελλάδα 94,3), αφήνοντας σχεδόν εμβρόντητη την Κουμουνδούρου. Σχολιάζοντας τις εξελίξεις στο Μεταναστευτικό, «υπάρχουν βουλευτές ανόητοι που, δυστυχώς, αυτά που έλεγαν προεκλογικά τα λένε και τώρα, αλλά ευτυχώς υπάρχει ο Μητσοτάκης και ο Κουμουτσάκος, που ευτυχώς είδαν τι συμβαίνει. Αυτοί που αντιδρούν στη μετεγκατάσταση των προσφύγων είναι οι ίδιοι που με περικεφαλαίες αντιδρούσαν στη Συμφωνία των Πρεσπών», σχολίασε ο κ. Παπαχριστόπουλος, μη αφήνοντας περιθώριο για παρερμηνείες στα λεγόμενά του.

Η Ρένα και η ρεαλιστική αριστερή κυβερνησιμότητα

Παρά την αδυναμία του κοινοβουλευτικού κορμού της αξιωματικής αντιπολίτευσης να αντιστοιχηθεί με το πολιτικό πρόταγμα της ηγεσίας για διεύρυνση, σταθερά προσανατολισμένη στον μετασχηματισμό του κόμματος εμφανίστηκε στις αρχές της εβδομάδας η Ρένα Δούρου.

Μιλώντας από κοινού με τους Ευκλείδη Τσακαλώτο και Γιάννη Δραγασάκη για το βιβλίο του Κώστα Δουζίνα («Από την έδρα στα έδρανα: Εργα και ημέρες μιας αριστερής διακυβέρνησης») «χρειαζόμαστε, ενόψει του συνεδρίου αλλά και της γενικότερης διαδικασίας μετασχηματισμού του ΣΥΡΙΖΑ, μια νέα ώσμωση θεωρίας και πράξης στη βάση της κυβερνητικής, της κινηματικής εμπειρίας, χωρίς λαϊκιστικές ευκολίες και απλουστεύσεις, χωρίς φοβικότητα απέναντι στη νέα γνώση, την καινοτομία, την ψηφιακή επανάσταση, με θάρρος απέναντι σε συντεχνιασμούς και πελατειακές σχέσεις, να προτείνουμε ένα νέο, εφικτό, αριστερό, προοδευτικό υπόδειγμα διακυβέρνησης», επεσήμανε η κυρία Δούρου, υπογραμμίζοντας με νόημα ότι «δεν αρκεί πλέον να βαυκαλιζόμαστε για το ηθικό μας πλεονέκτημα απέναντι στους ιδεολογικούς μας αντιπάλους».

Η ίδια, μάλιστα, επισήμανε πως «οφείλουμε να το αναζητήσουμε (σ.σ.: το νέο υπόδειγμα διακυβέρνησης) ξανά με τους όρους του σήμερα, του 21ου αιώνα, έχοντας συνείδηση ότι το εγχειρίδιο χρήσης το γράφουμε εμείς, χωρίς “σκονάκια”. Αυτό είναι πραγματικά επαναστατικό καθήκον. Με επιστημονική τεκμηρίωση, με σοβαρή δουλειά σε όλους τους αρμούς της κοινωνίας, με καλύτερη προετοιμασία, να προτείνουμε τη ρεαλιστική αριστερή κυβερνησιμότητα», τόνισε, δείχνοντας τον νέο δρόμο στους συντρόφους της – και όχι μόνο.

Δημοσιεύτηκε στο φύλλο 127 της «Νέας Σελίδας» που κυκλοφόρησε την Κυριακή 9 Νοεμβρίου

Διαβάστε επίσης στη Νέα Σελίδα: Μειώσεις φόρων, ρύθμιση οφειλών και μετά κοινωνικό μέρισμα